es wäre verständlicher gewesen, wenn Volker Beck nur den zweiten Teil “… Ermordung von Minderheiten …” genannt hätte. Seine Aussage lässt mehrere Lesarten zu und wurde scheinbar auch von Journalisten unterschiedlich verarbeitet, wie der Artikel in der Berliner Zeitung deutlich macht.

Aber auf der Seite von Volker Beck lese ich: “Wer den Holocaust leugnet oder zur Ermordung von Minderheiten aufruft, hat in Deutschland grundsätzlich nichts verloren. Dass war der Konsens aller Parteien bei den Zuwanderungsverhandlungen. Nun muss dies von den Innenbehörden auch umgesetzt werden.”

Das ist doch nur die Begründung für seine Forderung, dass dem “homophobe[n] Reggea-Sänger Sizzla” die Einreise verboten werden soll.

Dass Sizzla angeblich noch Holocaust-Leugnung unterstellt wird stimmt also nicht.
Oder hast Du einfach nur pauschal abgewatscht?

vielen Dank für deinen Kommentar und den Video-Link. Die Prosteste gegen Sizzla sind vollkommen berechtigt. Nur so bekommt er mit, dass seine homophobe Einstellung falsch ist.

Falsch ist aber auch, Sizzla mit dem Holocaust in Verbindung zu bringen und indirekt sogar in die Ecke der Leugner zu stellen. Damit hat sich Volker Beck, wie in anderen Beiträgen schon geschrieben, als Kritiker disqualifiziert.

Auch das Wort “Hassmusiker” kann ich nicht mehr lesen. Das Repertoire eines Sizzlas umfasst weit mehr Inhalte, die gern ausgeklammert werden. Eine wirklich kritische Auseinandersetzung bezieht beide Seiten ein und würde zu der Frage führen: Sind Reggae-Artists wie Sizzla schizophren?

Könnte ich einen Hebel umlegen und die Homophobie in Jamaika abschalten, würde ich das sofort tun und den Hebel abbrechen.